至正律師事務所官方網站

王某尋釁滋事被不起訴案

發布時間:2019-09-03 15:05

 

陜西至正律師事務所——安龍斌律師團隊經典案例

王某尋釁滋事被不起訴案


案情簡介

            2018年11月7日,西安市公安局某區分局將程某、王某涉嫌尋釁滋事一案向西安市XX區人民檢察院移送審查起訴,認定本案為涉惡類案件,并在起訴意見書中稱:

            2018年5月8日,因某商業運營管理公司與西安市某物業公司長期存在租金糾紛問題未得到解決,在街道辦見證下,經物業公司董事會、監事會會議決定,委托以程某為組長的商業房遺留問題小組全權處理租金問題。2018年6月21日,程某與王某、陳某等商業房遺留問題小組成員在街辦匯報租金糾紛工作期間,村民董某給程某、王某分別打電話聲稱村民被運營管理公司雇傭的黑保安毆打。同時董某在討要租金的群里發消息,糾集村民到運營管理公司鬧事。程某、王某等人接到電話后到達運營管理公司現場,現場已聚集70余名村民。董某、李某等村民上前向商業房遺留問題小組組長程某、王某請示如何處理此事。程某、王某等商業房遺留問題小組成員現場向請示的村民指示打砸運營管理公司。隨后董某、李某等十余名村民立即開始持械打砸運營管理公司,致使該公司財產損失12889元。程某、王某等三人作為商業房遺留問題小組組長、成員指使村民打砸,造成嚴重后果,在此尋釁滋事一案中負有直接責任。董某、李某等村民參與打砸,在此尋釁滋事一案中負直接責任。


律師工作及代理思路:

           2018年11月,陜西至正律師事務所接受王某親屬的委托,并征得王某本人的同意,指派安龍斌、董書田律師擔任涉嫌尋釁滋事案的犯罪嫌疑人王某的辯護人。接受指派后,為了能夠深入了解案情、確定辯護思路、疏導犯罪嫌疑人心理,安龍斌、董書田律師先后前往安康醫院會見王某十余次。

在偵查階段,辯護人多次前往安康醫院會見犯罪嫌疑人王某,積極與偵查機關辦案人員溝通案情。辯護人多次會見王某,王某均陳述其從未指使村民實施打砸活動,而是一直想通過法律途徑解決該糾紛,就該糾紛也曾向法院提起民事訴訟,希望能夠解決此事。在聽取王某對事實的陳述以及與辦案人員充分溝通后,辯護人認為本案并不屬于涉惡案件,且現有證據不足以證明王某構成尋釁滋事罪,因為王某在得知浮沱居民圍堵華東公司討要租金時,第一時間聯系居民報警、控制現場狀況,自始至終王某一直堅持通過法律途徑解決問題,從不支持居民私力救濟,本案所涉事實并未徹底查清。辯護人將上述意見整理為文字版的律師意見向本案偵查機關予以提交,并與辦案人員多次進行溝通,但本案偵查機關最終仍以王某構成尋釁滋事罪向檢察機關移送審查起訴。

            在案件進入審查起訴階段后,辯護人及時查閱了案卷材料,在認真閱卷后,辯護人進一步發現:

           首先,結合本案其他犯罪嫌疑人供述及相關證人證言,大部分居民及其他犯罪嫌疑人均供述并未看到王某指使居民實施打砸活動,現有證據根本無法認定王某存在向居民指示打砸華東公司招商部的行為。

          其次,對社區居民所實施的損毀運營管理公司財物的行為,不應認定為“尋釁滋事”。本案中,社區居民與運營管理公司存在經濟糾紛,在案發前也發生過摩擦,但事情一直未得到根本解決。相關部門或轄區派出所也未對此進行處理,更未作出任何警告或處罰。兩高《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條第3款規定“行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛,實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的,一般不認定為“尋釁滋事”,但經有關部門批評、制止或者處理處罰后,繼續實施前列行為,破壞社會秩序的除外”,因此,對于社區居民因債務糾紛實施的損毀運營管理公司財物的行為不應認定為“尋釁滋事”。

            第三,本案也不應被認定為涉惡類犯罪。依據最高法、最高檢、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》依法懲治惡勢力犯罪中明確“具有下列情形的組織,應當認定為“惡勢力”:經常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區域內或者行業內多次實施違法犯罪活動,為非作惡,欺壓百姓,擾亂經濟、社會生活秩序,造成較為惡劣的社會影響,但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。惡勢力一般為三人以上,糾集者相對固定,違反犯罪活動主要為強迫交易、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、故意毀壞財物、聚眾斗毆、尋釁滋事等”。而本案中,社區的居民之所以在2018年6月21日聚集在運營管理公司門口,是因為聽說社區居民被打,他們圍堵運營管理公司的本質原因在于維權,希望解決拖欠租金的問題,而不是無事生非,為非作惡。且圍堵過程中,雖然社區部分居民的情緒失控,行為明顯過激、有失妥當,但其行為也不構成尋釁滋事罪。另一方面也不符合“多次糾集”、“多次實施違法犯罪活動”、“糾集者相對固定”等“惡勢力”的認定條件。

           辯護人將上述觀點多次與公訴人進行溝通,公訴人起初雖然堅持本案偵查機關的觀點,但在經過與辯護人的多次溝通、討論后,最終認可并采納了本案辯護律師的上述辯護觀點。


案件結果:

            本案在審查起訴階段經兩次退回公安機關補充偵查,并兩次延長審查起訴期限。最終,西安市XX區人民檢察院決定對該案不予起訴,并將案件材料退回公安機關,西安市公安局某區分局于2019年4月16日依法對王某作出取保候審的決定。現王某取保在家,當事人及家屬對案件結果及辯護律師的工作十分滿意。

掃一掃在手機上閱讀本文章

? 至正律師事務所官方網站    技術支持: 新絲路網絡
时时彩缩水app苹果 安徽快3开奖 体育浙江6+1开奖结果 捕鱼大亨官方下载 正版game850棋牌游戏下载 宁夏11选五网站投注 22选5河南最新开奖时间 哪个炒股平台好 北京赛车pk10怎么没有双面盘 浙江省6+1 大圣快点手机下载